(現在 過去ログ79 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■31756 / inTopicNo.1)  検証2?
  
□投稿者/ ジャン吉 -(2014/10/05(Sun) 06:22:40)
    第二弾?の変な質問をまた(^^;)

    去年、記事No31020のテーマで勉強させてもらったのですが、再度教えを(^^;)

    たくちゃんさんの回答のなかで、

    「ターボCPU+NAエンジン+ダイレクトイグニション なら動きますよ。
    もちろんエンジンがかろうじてかかる・・・ってレベルですけど。
    O2センサーのフィードバックがうまくかかってくれればアイドリングもかろうじてできるんじゃないかと。
    点火方式以外にもインジェクターや圧縮比、燃料マップ等が大きく違いますからね。」

    これって、いわゆるセッティングをすればまともになる、という解釈でもいいのですか?
    そうすればOKと完全に思っていたのですが、もう一度考えてみたら、もしかしたら違うの?という気もしてきて頭の中が少々混乱中です。

    いつもコンピュータ関係になると同じような点でつまずくのですが、基礎知識としてマップとはデータとほぼ同意でいいわけですよね?
    セッティングだとか書き換えとかは、あくまでデータを変えることで、プログラムは基本的にそのままであると。

    ということは・・・・

    「ターボCPU+NAエンジン+ダイレクトイグニション」において、ふつうに使える状態になるのは、「+セッティング、書き換え」だけではまだ不十分なのでしょうか?
    O2センサーやインジェクターとかもターボ用にした方がよかったりしますか?
引用返信/返信 削除キー/
■31758 / inTopicNo.2)  Re[1]: 検証2?
□投稿者/ たくちゃん -(2014/10/06(Mon) 17:03:27)
    CPUの内容を書き換えてNAエンジンにあったものにすれば問題なく動きます。
    インジェクターやO2センサーは書き換えるのであればそのままでいいと思います。

    ダイレクトイグニション化するメリットってあんまりないように思うんですよね(^^;)

    マップは燃料マップ、点火マップの意味でつかわれることが多いと思います。
    データも同意だと思いますが、こちらの方が他の制御部(たとえばK定数とか)の意味を示していることもあります。
引用返信/返信 削除キー/
■31763 / inTopicNo.3)  Re[2]: 検証2?
□投稿者/ ジャン吉 -(2014/10/07(Tue) 00:37:19)
    変な質問で失礼しました(^^;

    やはりセッティング取ればいいわけですね。
    日々勉強中ですw


解決済み!
引用返信/返信 削除キー/



トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -