チューニングＱ＆Ａ掲示板 [One Topic All View / Re[2]: 純正値の車高について。 / Page: 0]

(現在過去ログ49 を表示中)

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■25880 / inTopicNo.1)

　純正値の車高について。

□投稿者/ no one better -(2008/11/14(Fri) 22:24:39)

こんばんは。またお世話になります。H5年式180SXに乗っています。
早速ですが、180SXの純正値の車高をご存じではないでしょうか？
多分メンバーの付け根が測定地点だとおもうのですが、測定地点もわかりましたら教えてください。

では、お願いいたします。

引用返信/返信削除キー/

■25888 / inTopicNo.2)

　Re[1]: 純正値の車高について。

▲▼■

□投稿者/ たくちゃん -(2008/11/15(Sat) 19:40:12)

少し本質からずれるかもしれませんが、添付資料は180SXじゃなくてS13シルビアですが、車体寸法図に載っていたものです。
車重が多少違いますが、フレームは同じなんで似たようなもんじゃないかと。

926×550 => 250×148

S13syatai1.jpg/101KB

引用返信/返信削除キー/

■25890 / inTopicNo.3)

　Re[2]: 純正値の車高について。

▲▼■

□投稿者/ DAKKO -(2008/11/15(Sat) 21:13:46)

おじゃましてすみません。

ナンと。こんなのあるのですか！
あいにく小生は整備書とか各種図集を所持していないのであれなんですが、こんなのもあるとは(やっぱ欲しいなぁ。まだまだ乗るつもりだし^^;)

尚、これによると当然タテの数値(常識で考えれば単位はmmとして）が高さですよね？　となると一番低いＨ、hの103mmが最低地上高！？
しかし、カタログによると(P)S13(R(P)S13も）の最低地上高は135mmとなっています。これとは違うんですかね？

ちなみに、小生はS14後期に乗っているのですが、カタログ上は130mmとなっています。S14にも図集あるのでしょうか？？？

引用返信/返信削除キー/

■25894 / inTopicNo.4)

　Re[3]: 純正値の車高について。

▲▼■

□投稿者/ たくちゃん -(2008/11/16(Sun) 18:56:03)

事故修理に使うんでしょうね。
寸法出しで必要になるのでどの車にもありますよ。
ページ数にして５～６ページしかないですけどｗ

引用返信/返信削除キー/

■25896 / inTopicNo.5)

　Re[4]: 純正値の車高について。

▲▼■

□投稿者/ DAKKO -(2008/11/16(Sun) 20:33:40)

なるほど。そういう使い道が。
となると、いわゆるカタログによる最低地上高とはまた違うものという事なんでしょうか？

あっ　そうか！？　
今、ふと思いつきましたが、もしかして”基準線”というのが、そもそも”地面”ではないんですかね？　単純に反射的にそう思って質問してましたが。
あくまで修理上において、ボディだかフレームだか何かわからないですけど、どこかの点にての基準という意味なんですかね？

そうだとすればカタログの最低地上高と数値が違ってくるのは納得できます(^^)

引用返信/返信削除キー/

■25903 / inTopicNo.6)

　Re[1]: 純正値の車高について。

▲▼■

□投稿者/ no one better -(2008/11/19(Wed) 00:29:14)

＞たくちゃん。
ありがとうございました！
足回りのセットを見直すので参考にさせていただきます（^^）

また何かありましたら教えてください。

解決済み!

引用返信/返信削除キー/

■25918 / inTopicNo.7)

　Re[2]: 純正値の車高について。

▲▼■

□投稿者/ Ｒ－ＦＯＸ -(2008/11/23(Sun) 00:12:44)